Sobre [Coma]

A Héctor Hernández lo leí primero en la antología de Zurita y no me gustó. Después supe de la perfomance donde se hizo cortes en la mano o las manos, no sé, no sé hasta dónde el valor de esos gestos (tipo Zurita con la mejilla quemada). Ahora leí [Coma]. Está bueno. He pillado por ahí varias cosas en contra, insultos y pullas varias, que leyó a Foucault y lo cruzó con de Rokha, etc. No es el tipo de poesía que me atrae, pero para qué andarse con tonteras, el tipo ha leído harto y es claramente un poeta importante y [Coma] es, sin duda, un libro- una máquina estética para seguirle el juego- de fuste. No me desagrada para nada que se meta con temas "academicistas", por lo cual también lo han criticado. Después de todo se ha hecho siempre, y cuántos buenos frutos dio eso con Lihn, por ejemplo. En todo caso, cuando H.H. versifica no le sale tan bien como el delirio fragmentario surreal.
En todo caso, si decir que es bueno suena como mucho, decir "importante" o "necesario" le va de perilla.